חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"א 9097/03

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
9097-03-ז'
18.1.2004
בפני :
עודד שחם

- נגד -
:
1. שמעון רוסו
2. ציפורה רוסו

 :
1. הקרן קיימת לישראל
2. מינהל מקרקעי ישראל
3. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
4. עו"ד יעקב נבו
5. עמירם אילון עו"ד
6. אריה (רוזה) ג'מיל זדה
7. ישראל דקל
8. עזבון המנוחה ריקרדו יעקובה זל
החלטה

בפניי בקשה לפסיקת הוצאות נגד המערערים. ברקע הבקשה עומדת השתלשלות הדברים הבאה. ביום 24.11.03 הגישו המערערים בקשה לדחיית מועד של 30 ימים להפקדת ערבות בנקאית. הבקשה הועברה לתגובת המשיבים, אשר מסרו לבית המשפט ביום 27.11.03 כי הבקשה טרם התקבלה בידם. בהמשך לכך, הוריתי ביום 30.11.03 על המצאת הבקשה לידי המשיבים ללא דיחוי. בהמשך לכך, הפקידו המערערים את הערבות הבנקאית ביום 1.12.03. יומיים אחרי כן מסרו המבקשים על הסכמת מרבית המשיבים (למעט משיבים 5 - 6) להארכת המועד להפקדת הערבות. ביום 7.12.03 הוריתי על קבלת הערבות, אלא אם תבוא התנגדות מנומקת מאת מי מן המשיבים. משיבים 5 - 6 הגישו יום אחרי כן בקשה למחיקת בקשת הארכה, בנימוק שזו לא הומצאה להם, חרף החלטת בית המשפט בעניין, תוך שהם מדגישים כי הם המשיבים היחידים עימם יש למערערים יריבות של ממש. ביום 14.12.03 שבתי והוריתי על המצאת הבקשה להארכת מועדים לידי המשיבים.

בעקבות הליכים אלה הגישו המשיבים 5 - 6 את הבקשה שבפניי לחיוב המערערים בהוצאות, בה הם טוענים כי טרם הומצאה לידם הבקשה להארכת מועד, וזאת בניגוד להוראות בית המשפט. דין הבקשה להתקבל. אכן, יש טעם בטענת המערערים כי היה ביד המשיבים לפנות אליהם לקבלת הבקשות. יתכן מאד, כי בכך היה נחסך הצורך בהליכים מיותרים בבית משפט זה. עם זאת, החובה הראשונית למסור את הבקשות לידי המשיבים, במקביל להגשתן לבית המשפט, רובצת על המערערים. אין ביד המערערים להמציא אישור כלשהו בדבר המצאת הבקשות לידי המשיבים בשלב כלשהו. אין בידם כל הסבר, קל וחומר הסבר סביר, לאי קיום החלטות בית המשפט בעניין זה, או לאי מסירתן של בקשותיהם לבעל הדין שכנגד במקביל להגשתן. דרך פעולה זו מנוגדת לחובותיו היסודיות של בעל דין, ובנסיבות אלה, מצדיקה הטלת הוצאות על המערערים.

התוצאה היא, כי יש ממש בבקשה שבפניי. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים ביחס לבקשה להארכת מועד בסך של 1,500 ש"ח. לסכום זה יש לצרף מע"מ כחוק וכן הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ד בטבת תשס"ד (18.1.2004).

                                                                             עודד שחם

                                                                                 רשם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>